rotate
请旋转您的设备
将设备切换到纵向模式以获得更好的体验
商标保护中“少即是多、多未必少”是怎么回事?-略论商标的构成元素与保护范围
实务中,我们经常会被问到我应该申请标准字体还是艺术字体的商标?我应该申请黑白商标还是彩色商标?或者更笼统地说,我应该申请单一的商标还是组合商标?两者的注册难度和对抗范围是否不同?何时应该进行要部比对?何时应该进行整体比对?
2024.04.05
我国商标法第五轮修改中的三个重要问题
2023年1月13日,国家知识产权局在官网上公布了第五次商标法修订草案(征求意见稿)及说明。在说明中,国知局指出目前存在的突出问题,例如商标“注而不用”现象比较常见;商标恶意抢注依然存在;商标权保护仍然困难,不当行使和滥用权利现象时有发生,借诉讼牟利甚至恶意诉讼问题日益突出。
2024.04.05
以永隆工程等侵犯理想汽车在先著作权纠纷案看商标侵犯在先著作权案中“接触可能性”的认定
“车和家”主张争议商标侵犯其在先著作权,对方抗辩商标申请日早于理想汽车首款交付车型“理想ONE”的上市时间,并未抄袭。经审理,国家知识产权局支持“车和家”无效理由,裁定上述商标无效。
2024.03.09
从混淆可能性看商标法第30条的适用,兼评某N商标无效宣告案
《商标法》第30条、第31条是常见的驳回或无效理由,该条款涉及商标近似或近似商标的概念,但并未做具体规定,更没有直接规定“混淆可能性”作为判断原则或标准,实践中标识近似与商标近似有着怎样的关系?“混淆可能性”在两者之间起到什么样的作用?
2024.03.06
“爱马仕”品牌及特有设计元素在房产领域受到保护:认驰+高赔!
爱马仕国际于1837年由蒂埃里•爱马仕先生(Thierry Hermès)创立于法国巴黎,是一家以设计和制造马鞍和马具用品起家的国际著名时尚精品专业生产厂家。爱马仕(HERMES)的皮具、箱包等产品早已成为世界奢侈品品牌中的翘楚,在全球范围内享有盛誉。
2023.05.23
从“金牌厨柜”商标维权案看全屋定制家居行业商标侵权判定
今天我们就结合“金牌厨柜”商标维权案,来看一下被控侵权人的主观恶意、维权方商标的知名度、消费者对厨柜和厨卫商品关联度的认知等要素对大家居时代全屋定制家居行业的商标侵权判定的影响。
2023.04.06
制止黑白商标变形使用——万慧达代理TOMMY HILFIGER诉TOMMY CROWN获540万元高额赔偿
制止黑白商标变形使用——万慧达代理TOMMY HILFIGER诉TOMMY CROWN获540万元高额赔偿
2023.02.15
“辉瑞”可以对抗“辉艾瑞”吗?——结合案例浅谈商号权保护的考虑因素
被申请人南京辉瑞医疗用品有限公司申请了第19336367号“辉艾瑞HUJaIRUI”商标。申请人辉瑞产品有限公司在先申请注册第1412130号“辉瑞”商标,认为上述商标的申请注册损害其在先商标权及商号权,且被申请人的商标申请行为具有恶意,构成对其驰名商标的复制、摹仿。
2022.11.04
以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的案例分析
以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的案例分析
2022.10.18
美特斯邦威旗下品牌“CH’IN祺”维权成功,网红服装品牌“CHIN”被判商标侵权
2021年1月,上海美特斯邦威服饰股份有限公司(下称美特斯邦威公司或原告)对杭州辰范网络科技有限公司(以下简称辰范公司或被告)提起侵害商标权之诉【(2021)沪 0115 民初8545号】,主要理由为:被告在相同或类似类别上擅自使用与原告权利商标近似的标识,容易导致相关公众混淆误认,构成商标侵权。
2022.09.23
最高人民法院再审改判——保护姓名权,让Manolo Blahnik在中国做回了自己
2022年6月24日,最高人民法院对世界知名鞋履设计师MANOLO BLAHNIK诉国家知识产权局、方宇舟商标权无效宣告行政纠纷一案作出最终判决[1],认定方宇舟于1999年申请注册的第1387094号“马诺罗•贝丽嘉 MANOLO&BLAHNIK”商标损害了MANOLO BLAHNIK先生的在先姓名权,应当予以无效宣告。该判决标志着MANOLO BLAHNIK先生及其英国鞋履公司长达22年的商标行政纠纷最终获得胜利,将为该品牌首次进入中国大陆的奢侈品市场奠定基础。
2022.08.31
从FENTY案浅析外国人姓名权在商标异议和无效案件中的保护情况
名人的姓名与普通群众相比,不仅是其本人的代号名称,更是具有更高的号召力。名人创办自己品牌的例子比比皆是,比如本文的主题人物:ROBYN RIHANNA FENTY(罗比恩•蕾哈娜•芬缇)于2017年创立了自己的彩妆品牌FENTY BEAUTY,一经推出就受到包括中国在内的世界范围内美妆爱好者的欢迎。
2021.11.02