
“金龟子”艺名获姓名权保护
提起“金龟子”相信很多80、90后都非常熟悉,金龟子(刘纯燕)和毛毛虫(何炅)主持的《大风车》是我们童年不可磨灭的美好记忆。在节目里金龟子和毛毛虫通过游戏式的演绎方式,向小观众们传授了许多为人处世的道理。刘纯燕塑造的头上长长的触角,背着七星瓢虫壳的金龟子形象,已深入孩子们的心,成为了许多走出童年的人们心中永远不会忘记的形象。
2019.09.10

商标法44.1丨商标恶意注册的规制——“黑人”系列商标无效宣告案评析[1](2019)
规制商标恶意注册是商标行政机关、司法机关、权利人和代理机构的普遍共识。随着《商标法》的几次修改,规制商标恶意注册的配套制度也越来越完善,如第13条规制的抢注驰名商标、第15条规制的代理人或者代表人以及因特定关系的抢注未注册商标、第30条规制的相同或类似商品上申请注册已注册商标相同或者近似的商标、第32条规制的损害他人在先权利和抢注他人在先使用并有一定影响的商标等。然而,上述条款旨在保护特定民事权益,在商标的知名程度、商品类似程度、抢注人与权利人特定关系等方面有不同程度的要求。抢注人往往对此加以利用规避上述条款的适用。这时,《商标法》第44条第一款所规定的“以其他不正当手段取得注册”则成为权利人的维权底牌,也是规制恶意注册的兜底条款。本文将结合笔者代理的“黑人”系列商标无效宣告案探讨“其他不正当手段”条款的具体适用。
2019.08.22

商标法57(2),反法6(1) 丨马爹利名士瓶形获得立体商标和知名商品特有装潢保护(2019)
原告马爹利公司是法国最古老的干邑世家,其“马爹利/MARTELL”是著名的干邑品牌。原告于2006年在中国对其马爹利名士的瓶身申请了第5667880号立体商标,该商标于2009年9月15日获准注册,核定使用在第33类酒精饮料商品上。
2019.08.16

商标法15.2丨商标局加强打击未经许可人授权或许可的商标抢注(2019)
“鸡鸣汤包”起源与上世纪50年代的南京鸡鸣酒家,几十年的口碑铸就“鸡鸣汤包”成为南京特色小吃一绝,成为南京人的历史记忆。2001年鸡鸣酒家解散,本案申请人南京驻客庭美餐饮管理有限公司的法定代表人张家军先生对于老品牌的消失感到惋惜,即决定将经典传承下去,立志将“鸡鸣汤包”做成南京的著名品牌。2003年即在南京市新街口的明瓦廊开办第一家“鸡鸣汤包”店,“鸡鸣汤包”为其主营特色食品。申请人2003年起,以“鸡鸣”文字为基础,设计出一只向左鸣啼的雄鸡图案与文字“鸡鸣汤包”组合使用,2009年申请人在第30类包子等商品上注册“鸡鸣”文字商标,2014年初图形商标升级为“”。
2019.07.01

商标法44.1︱恶意申请玩花招,“郑思”、“州念”当无效(2019)
近年来,以傍名牌为目的的商标恶意申请行为呈高发态势,商标局不断通过驳回非正常申请等系列措施严厉打击商标囤积、恶意抢注行为。直接抢注、摹仿知名商标已经越来越难,于是有人也想出了一些自以为聪明的小花招来躲避审查,但在专业代理人的“火眼金睛”之下,狐狸终究会漏出尾巴,难存侥幸。
2019.06.24

商标法48丨涉外定牌加工是否构成商标法意义上的使用?(2019)
使用是商标生命力的源泉,无论是经过多少巧思妙想、精心设计的商标,都必须经过使用才能在相关公众之中形成认知,打造市场声誉,塑造品牌价值。而闲置的商标,不仅无法实现商标识别商品来源的功能,并会面临因三年使用而被撤销的风险。何为商标的使用?《中华人民共和国商标法》第四十八条规定:“本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为”。但司法实践中,商标使用的边界仍需要通过法院的判例不断的予以明确和厘清。
2019.05.11

商标法44.1丨商标案件中绝对条款是否应被优先或唯一适用?(2019)
在商标授权确权案件中,无效宣告请求人或异议申请人(以下统称申请人)往往主张多个理由支持自己的观点,在同时主张相对理由和绝对理由的情况下,评委支持申请人的情况不外乎有以下情形:1、同时支持相对理由和绝对理由条款;2、审理了相对理由,但认为相对理由不成立,仅支持了绝对理由;3、支持绝对理由条款,对于相对理由条款认为没有必要评述;4、仅支持了相对理由,认为绝对理由不成立。
2019.04.05

商标法32|美国电信巨头康卡斯特“COMCAST”在中国成功获得商号权保护(2019)
随着交通便捷度的提高的和互联网的普及,全球经济不断走向融合,众多企业也逐渐走出地域限制,向着更为广阔的地域施展影响力。而知识产权保护的地域性则让部分企业在国际化发展和维权中遇到一些问题。本文将以近期代理的一起美国电信巨头康卡斯特COMCAST维权案件为视角,为外国(地区)企业在中国的知识产权保护充分发挥现有制度的作用,扼制恶意抢注行为提供一些建议。
2019.03.09

商标法13丨茅台飞天商标认定驰名后大幅提升异议成立率(2019)
驰名商标制度作为保护知名品牌的重要法律手段,在企业商标维护方面发挥着重要作用。本文仅以我方代理的含“飞天”二字的商标异议案件在茅台集团“飞天”商标认驰前后的不同决定结果为例进行说明。
2019.02.11

商标法15.2丨商标局在异议案件中制止有业务往来关系人违反诚实信用原则的商标抢注行为(2019)
商标局综合考量业务关系人大量复制、摹仿商标所有人知名商标以及意图造成混淆的恶意,灵活适用《商标法》第15条2款和第30条等规定,打击恶意注册行为。
2019.02.02

商标法57(2)丨马爹利XO产品的立体商标首次获得司法保护且赔偿请求得到了全额支持(2019)
原告马爹利股份有限公司是历史悠久的烈酒生产商,其“马爹利/MARTELL”是法国著名的干邑品牌,以酿制、生产和行销高品质的干邑而闻名世界。马爹利XO是马爹利旗下一款产品,以其优良的品质和独特的瓶体设计,广受中国相关公众的喜爱。
2019.01.31

商标法11.2丨颜入人心 心之所向 — 如何证明颜色组合商标获得显著性(2019)
颜色常常被用来作为渲染气氛的色调,被用来成为服装鞋帽的调色剂,甚至被用来表达和宣泄人们的情感。在这五光十色的世界中,颜色充当了多种多样的角色,渐渐地也走进了商标领域,成为人们识别产品与主体的因素之一,正所谓“颜入人心,心之所向”!
2019.01.31