要点回顾

安徽省高级人民法院在二审中裁定，中国体育用品零售商奥库公司构成不正当竞争，判令其向戴卡特隆（Decathlon）赔偿人民币200万元。

戴卡特隆最初起诉奥库，指控其门店的室内设计与迪卡侬门店高度相似，构成不正当竞争。同时，奥库公司的前商业伙伴王子因运营多家奥库连锁店，也被列为共同被告。此外，戴卡特隆还要求奥库停止在宣传中使用与其门店相似的图片，并删除网络上的虚假宣传文章。

安徽省芜湖市中级人民法院在一审中裁定，奥库公司的门店室内设计不构成不正当竞争，但其宣传行为构成不正当竞争。戴卡特隆随后向安徽省高级人民法院提起上诉。二审法院认可了戴卡特隆在中国市场的显著影响力，以及两家公司在门店装潢风格上的相似性，最终判令奥库公司停止使用与迪卡侬门店相似的装饰元素，并向戴卡特隆赔偿人民币200万元，赔偿金额较一审翻了近七倍。奥库公司随后向安徽省高级人民法院申请再审，但被驳回。

要点回顾

法国米其林公司起诉米芝莲餐饮管理有限公司及其加盟店，指控后者商标侵权与不正当竞争。米其林公司认为，“米芝莲”为其品牌的粤语音译，与其大陆注册的“米其林”商标高度关联。2018年，武汉中院裁定被告侵权，责令停止使用“米芝莲”品牌及相关域名，并赔偿1000万元，湖北高院在2023年末终审中维持原判。

该案中，被告辩称其使用的中文译名不同于米其林在中国使用的中文名。二审法院法院则指出，一个单一的外文名称可有多个中文译名，且“商标的外文翻译，不仅仅是语言翻译，更是一种文化翻译，并非简单的语言置换，而要从跨文化角度将不同种语言、文化相融合”。

本案入选最高院发布的2023年50件典型知识产权案例，彰显了中国法院“打击傍名牌、搭便车的行为，依法维护外国权利人合法权益”的持续努力。

相关文章

要点回顾

YETI Coolers发现夫妻詹某与刘某在中国主流电商平台组装并销售仿冒“YETI漫步者”系列产品后，向上海市公安局嘉定分局报案。

经调查发现全国产销链条存在多名共犯后，YETI配合执法部门开展刑事打击行动并查扣大量涉案资产。上海市杨浦区人民法院刑事审判认定詹某、刘某犯假冒注册商标罪，分别判处有期徒刑五年和三年，并分包处罚金500万元及100万元。

YETI随后向深圳市中级人民法院提起商标侵权民事诉讼。法院支持其2000万元损害赔偿请求（含1000万元惩罚性赔偿），并认可YETI基于被告恶意程度、结合在先刑事判决认定事实的惩罚性赔偿计算方法。