商标案件

(公序良俗)批量恶意申请可以参照适用制止欺骗或其他不正当手段注册条款 (“微软风”商标恶意注册案)  
(公序良俗)恶意注册商标被撤销 (“蜡笔小新”商标系列案)  
(公序良俗)恶意申请商标被不予核准 (“MINNETONKA及图”明尼唐卡商标异议纠纷案)  
(公序良俗)“明知或应知”并不必然构成“恶意” (“搜房”商标注册纠纷案)  
(公序良俗)“其他不良影响”应是标志本身的不良影响 (“少林药局”商标驳回复审纠纷案)  
(公序良俗)超出公众利益范畴的情形不属于“其他不良影响”的规制范围 (拉科斯特公司“左向鳄鱼”图形商标注册纠纷案)  
(公序良俗)批量抢注商标不属于“其他不良影响” (“植村秀”商标异议纠纷案)  
(显著性)产品通用名称不能注册为商标 (“PDA”商标撤销案)  
(显著性)非产品通用名称可获注册 (张裕“解百纳” 商标维持注册案)  
(显著性)使用获得显著性的标志可以注册为商标 (“小肥羊”商标异议纠纷案)  
(显著性)整体具有显著性可获准注册 (“今天创造财富 明天成就梦想”及图商标注册案)  
(显著性)具有独创性且能区分商品来源的立体标志可注册为商标 (“之宝”打火机立体商标驳回复审纠纷案)  
(显著性)颜色组合可注册为商标 (“金霸王”颜色组合商标注册案)  
(显著性)纯颜色组合可作为知名商品特有装潢获得保护 (“斯蒂尔”油锯橙灰颜色组合行政保护案)  
(显著性)纯颜色装潢作为"知名商品特有的装潢"首次获得司法认定和保护 (“斯蒂尔”油锯橙灰颜色组合不正当竞争案)  
(显著性)产生第二含义的地名可注册为商标 (“博罗”商标注册案)  
(显著性)外文商标的显著性要以相关公众的认知为判断标准 (“CHROMA RICHE”商标驳回复审纠纷案)  
(显著性)地理标志可注册为集体商标 (“香槟”及“Champagne”商标注册案)  
包含公众知晓的外国地名的标志如何定性处理 (“玛歌·鹰贵”商标无效案)  
(显著性)官方标志不应作扩大解释 (“GOTS及图”商标注册案)  
(相同、近似、混淆)自然构成要素是判断商标相同近似的首要考量因素 (“三条杠加勾图案”侵犯阿迪达斯“三条杠图案”商标纠纷案)  
(相同、近似、混淆)添加无显著性的元素不能区分近似商标 (“精品龙”商标与北新建材“龙牌”商标构成近似案)  
(相同、近似、混淆)综合判断近似 赔偿额度提高 (“森麒麟”对“米其林”商标侵权案)  
(相同、近似、混淆)商标近似判断应采用全面比较原则 (“达能”诉“达诺”商标无效纠纷案)  


【 共4页 第1页】 【第一页|上一页| 下一页| 最后页